Comment convaincre un auteur que, non, cette information n’est pas claire ? Ou que ce personnage mériterait d’être développé ? Ou que la scène manque de tension ?

En fait, j’ai littéralement dû apprendre à répondre aussi pour argumenter mon ressenti. Tout en gardant à l’esprit que mon regard est en partie subjectif. C’est un regard éditorial, et même s’il est basé sur mes dix années d’expérience en tant que bêta-lectrice, on ne peut jamais être entièrement objectif.

Et pour répondre, il vaut mieux comprendre le problème, ce qui nécessite souvent de creuser. Quand les auteurs abordent les arguments ci-dessus, ce n’est pas forcément ce qui les motive au fond. La correction éditoriale pouvant induire une forme de pression, il existe tout un tas de raisons sous-jacentes à ces réactions épidermiques : peur de dénaturer le texte, de se sentir incompris, de ne pas être parfait, de se sentir nul… ou l’auteur est-il juste fatigué par ses corrections précédentes ? Parfois, la vraie raison se trouve cachée sous l’argument, il faut traduire.⁣

Dans tous les cas, pour réduire le gouffre entre l’auteur et l’éditeur, rien ne vaut la communication. Aborder un tel sujet est délicat, mais cela peut dénouer des malentendus et favoriser de meilleures relations de travail. En sachant que personne n’est parfait, auteur comme éditeur, nous avons tous nos failles.